دعوى قضائية ضد Sharp Healthcare لاستخدام الذكاء الاصطناعي
قام مريض برفع دعوى جماعية ضد Sharp Healthcare بسبب استخدام الذكاء الاصطناعي في زيارته السريرية دون موافقته. تتضمن الدعوى انتهاكات لقوانين الخصوصية.
دعوى قضائية ضد Sharp Healthcare لاستخدام الذكاء الاصطناعي
قام مريض برفع دعوى جماعية مقترحة ضد Sharp Healthcare، ومقرها سان دييغو، بسبب استخدام الذكاء الاصطناعي خلال زيارته السريرية دون الحصول على موافقته، وفقًا لتقارير KPBS.
تفاصيل الدعوى
يدعي المريض، خوسيه ساوسيدو، أنه خلال زيارته لمجموعة Sharp Rees-Stealy الطبية، تم تسجيل المحادثة مع طبيبه خلال فحص روتيني باستخدام تطبيق Abridge لتوثيق المحادثات السريرية دون علمه.
تقدم Abridge منصة ذكاء اصطناعي متقدمة تحول المحادثات الطبية إلى توثيق سريري قابل للفوترة في نقطة الرعاية، وتعمل مع العديد من أنظمة الرعاية الصحية في جميع أنحاء البلاد.
تدعي الدعوى أن التسجيلات التي تم الحصول عليها خلال موعد ساوسيدو في يوليو تضمنت "معلومات طبية يمكن التعرف عليها بشكل فردي، مثل الأعراض، والتشخيصات، والأدوية، وخطط العلاج، والمعرفات الشخصية"، التي يمكن أن يصل إليها ويراجعها موظفو البائع غير المصرح لهم.
يؤكد ساوسيدو أنه لم يكن يعلم أنه يتم تسجيله أو أنه تم منحه خيار الموافقة أو الانسحاب. وقد اكتشف ساوسيدو التسجيلات بعد قراءة ملاحظاته الطبية من الموعد.
انتهاكات الخصوصية
وفقًا لـ KPBS، تدعي الدعوى أيضًا أن Abridge أدخلت تلقائيًا بيانات غير صحيحة في السجلات الطبية، قائلة إن المرضى تم إبلاغهم بأن الزيارات كانت تُسجل وأنهم قد وافقوا على التسجيلات، حتى عندما قال المريض إن ذلك لم يحدث.
في ولاية كاليفورنيا، يُطلب من جميع الأطراف تقديم الموافقة قبل تسجيل المحادثات السرية.
تدعي الدعوى أن Sharp لم تحصل على تفويض كتابي أو تسمح للمرضى بالانسحاب من التسجيل. كما تدعي أن Sharp "كانت تفتقر إلى عملية حذف فعالة عند الطلب لإيقاف معالجة البائع وتأكيد حذف الصوت والنصوص عبر جميع الأنظمة عند طلب المريض".
رد الفعل من العيادة
قالت الدعوى إن ساوسيدو اتصل بالعيادة، التي اعتذرت وأقرت بحدوث التسجيل، لكنها ذكرت أن الملف يمكن أن يبقى على خوادم البائع لمدة تقارب الشهر قبل حذفه.
يدعي محامو المدعي أن التسجيلات غير المصرح بها تنتهك قوانين الخصوصية في كاليفورنيا وقانون سرية المعلومات الطبية في الولاية، الذي يتطلب أمرًا من المحكمة أو تفويضًا كتابيًا قبل مشاركة المعلومات في السجل الطبي مع طرف ثالث.
يسعى المدعي للحصول على تعويضات وتصحيحات للسجلات الطبية. كما يطلب أمرًا من المحكمة يمنع استخدام أداة الذكاء الاصطناعي دون موافقة المرضى المناسبة، ويزعم أن أكثر من 100,000 مريض من Sharp قد تم تسجيلهم دون موافقة.
لم ترد Sharp Healthcare ومكتب محامي المدعي، Counterpoint Legal، على الفور على طلب التعليق.
الخاتمة
تسلط هذه القضية الضوء على أهمية الامتثال لقوانين الخصوصية في الرعاية الصحية، خاصة مع تزايد استخدام التكنولوجيا الصحية.
المصدر: دعوى قضائية ضد Sharp Healthcare لاستخدام الذكاء الاصطناعي - MobiHealthNews
المصدر:
هل أنت مستعد لتحويل عيادتك؟
انضم إلى مئات مقدمي الرعاية الصحية الذين يثقون في دويني لإدارة ممارساتهم